Skrivelse af 31. januar 2022 fra 2022 (5100-89110-00218-21).
Under bevægelse af mellemdækket i transportvognen fik et slagtesvin halen i klemme medførende akut knoglefraktur, afskrabning af periost, samt iturivning af bløddelsvæv.
Rådet udtalte 21. oktober 2022:
Spørgsmål 1:
Er det Rådets vurdering, at en skade som den beskrevne kan være fremkommet ved bid, tråd eller lignende fra andre grise, der befandt sig i samme rum som den skadede gris?
Svar ad 1:
Følgende fremgår af embedsdyrlægens anmeldelse af 23. september 2021:
”I forbindelse med aflæsningen af de øvrige dyr blev der på bilens midterste dæk konstateret en gris med blodindsmurt bagpart, der viste sig at bløde kraftigt fra halen. Grisen blev aflivet og der blev taget fotodokumentation af halen, …. Efterfølgende kunne der konstateres tydelige blodspor på lastbilens sider og bagende indvendigt (billede 2) som tegn på at skaden var opstået på transportmidlet. Dog var det ikke muligt med sikkerhed at afgøre, præcist hvor på bilen læsionen var sket. Chaufføren ….. bemærkede, at han ved hævning/sænkning af vogndækket under aflæsning havde hørt en gris skrige….. Skaden på dyrets hale vurderes at være opstået under hævning/sænkning af det midterste dæk, sandsynligvis i forbindelse med aflæsningen, hvor dyret har fået halen ud mellem tremmerne på bilen, hvorved den er kommet i klemme. Skodderne på bilen var lukkede i forbindelse med aflæsningen og der har således ikke været tale om, at skaden skyldes forkert brug af disse - derimod er der på mellemste lag så stor afstand mellem de indvendige tremmer og skodderne, at en gris kan få halen eller spidsen af lemmerne ud mellem tremmerne, hvorved de kan skades under kørsel med dækkene.”
Af sektionsattest af 5. januar 2022 fra Sektion for Patologi, Institut for Veterinær- og Husdyrvidenskab, KU-SUND fremgår følgende vedrørende præparaterne fra slagtesvin nr. 67628:
”Sektion: …. Ved inspektion af præparatet fandtes ca. 6,5 cm fra halespidsen en dybdegående ulceration involverende den underliggende muskulatur. Ulcerationen havde irregulære sårrander og flapdannelse udgående fra halens ventrale overflade, som strakte sig op lateralt i begge sider, således at såret næsten omfattede hele halens omkreds. Centralt i ulcerationen fandtes en fraktureret halehvirvel samt tre halehvirvler, hvorpå periosten og knoglernes compacta-del var delvist manglende. Bløddelsvævet i og omkring ulcerationen var lacereret med udtalt blødning og koageldannelse. Der fandtes ligeledes blødning i vertebralkanalen.
Konklusion: Baseret på ovenstående fund kan det konkluderes, at præparatet var sæde for et akut haletraume med laceration af bløddele, samt frakturering af halehvirvel med afskrabning af periosten på flere halehvirvler. De fundne læsioner er forenelige med status efter klemning af halen, og baseret på den histologiske undersøgelse vurderes skaderne at have en alder på 2-4 timer.”
De beskrevne forandringer i grisens hale er karakteriseret ved akut knoglefraktur, afskrabning af knoglehinden på flere halehvirvler, samt iturivning af bløddelsvæv, hvilket har krævet, at halen er blevet påvirket med betydelig, udefrakommende kraft.
Det kan udelukkes, at skaderne er påført af andre grise.
Spørgsmål 2:
Svares der benægtende på spørgsmål 1, skal jeg spørge, om rådet finder, at dyret ved i forbindelse med transporten at have fået en skade som den beskrevne, derved ikke er blevet beskyttet bedst muligt mod smerte, lidelse, angst, varigt men og væsentlig ulempe og i bekræftende fald, om rådet finder at dyret har været udsat for uforsvarlig behandling, grovere uforsvarlig behandling eller grovere uforsvarlig behandling med karakter af mishandling.
Svar ad 2:
Dyr skal behandles forsvarligt og beskyttes bedst muligt mod smerte, lidelse, angst, varigt mén og væsentlig ulempe.
Rådet skal bemærke, at enhver form for transport af levende dyr skal ske i særligt indrettede transportvogne, som anvendes på en måde, der forebygger enhver beskadigelse af dyrene under læsning, transport og aflæsning af disse.
Lægges ovenstående beskrivelser sammenholdt med billedmaterialet til grund, finder Rådet, at grisen, ved under transporten/aflæsningen at være blevet klemt i transportvognens bevægelige dele, har været udsat for den højeste grad af smerte, lidelse, angst, varigt mén og væsentlig ulempe.
Rådet finder, at grisen derved har været udsat for groft uforsvarlig behandling af dyr med karakter af mishandling, jf. dyrvelfærdslovens §§ 2.
Spørgsmål 3:
Giver sagens fakta rådet anledning til yderligere bemærkninger?
Svar ad 3:
Nej, Rådet har ikke yderligere kommentarer.
Afgørelse:
Påtaleopgivelse i medfør af retsplejelovens § 721, stk. 1, nr. 2, da anklagemyndigheden ikke vurderede at der ville ske domfældelse.