Skrivelse af 8. marts 2022 fra Sydøstjyllands Politi (3700-89111-00018-21).
Ved en uanmeldt besætningskontrol fandtes 4 grise med en udposning på navlestedet med sår på undersiden af udposningen. Dyrene var ikke opstaldet i en sufficient indrettet sygesti eller behandlet. Besætningsejeren erkendte delvist forholdet.
Rådet udtalte 20. december 2022:
Spørgsmål 1:
Såfremt ovenstående beskrivelse sammenholdt med det øvrige materiale, herunder det medsendte billedmateriale lægges til grund, kan Rådet da vurdere, om gris 1-4 har været udsat for væsentlig ulempe, uforsvarlig behandling, grovere uforsvarlig behandling eller grovere uforsvarlig behandling med karakter af mishandling?
Såfremt Rådet ikke finder, at der kan gives en samlet besvarelse for gris 1-4, bedes Rådet besvare spørgsmålet 1) for grisene 1-4, hver for sig.
Svar ad 1:
Følgende fremgår af embedsdyrlægens anmeldelse af 22. september 2021:
” Dyr nr.: 1, i forbindelse med kontrollen nummereret gris 14
Beskrivelse:
Grisen gik i stald 7, sti 1 th. Grisen blev vurderet til at veje mellem 40-60 kg. Grisen havde et navlebrok på ca. 20 cm. På undersiden af broksækken var der et sår på ca. 3-4 cm i diameter. I kanten af såret var der en lille rand af bindevævsdannelse. Grisen, brokket og såret blev undersøgt og palperet (berøring) i stien. Billeder blev taget både i stalden og efter aflivning. Se foto 2-5 i fotomappen.
Veterinærfaglig vurdering:
Med den udvikling, der var i og omkring såret, randen rundt, forekomsten af granulationsvæv og brokkets størrelse indikerede det, at tilstanden havde været synlig i adskillige dage. Omkring sårheling, så tager det minimum 6-8 dage før at granulationsvævsdannelsen bliver visuelt synlig og først derefter begynder arvævsdannelsen. En rand i et sår indikerer, at der er arvævsdannelse. Granulations- og bindevæv vokser med en hastighed på max 1/2 mm om dagen. Det er derfor undertegnedes veterinærfaglige vurdering, at tilstanden har stået på i mindst 6-8 dage. Det vurderes, at dyret burde have fået passende behandling på et tidligere tidspunkt. Dyret burde have været placeret i sygesti med nedsat belægning, blød bund og ekstra strøelse, i forsøget på at beskytte broksækken mod belastning, så sårdannelsen på den måde kunne være undgået. Det er Fødevarestyrelsen vurdering, at grisen ikke har fået en passende behandling, henset til opstaldningsforholdene og lidelsens karakter.
Dyr nr.: 2, i forbindelse med kontrollen nummereret gris 15
Beskrivelse:
Grisen gik i stald 7, sti 3 th. Grisen blev vurderet til at veje mellem 40-60 kg. Grisen havde et navlebrok på ca. 20 cm. På undersiden af broksækken var der et sår på ca. 2 cm i diameter. I kanten af såret var der en lille rand af bindevævsdannelse. Såret var ikke lukket. Der kunne stikkes en finger ind igennem hullet, og hele fingeren forsvandt ind i et hulrum. Fingeren var efterfølgende indsmurt i en gråbrunlig væske / masse af pus og henfaldent væv. Grisen, brokket og såret blev undersøgt og palperet (berøring) i stien. Billeder blev taget både i stalden og efter aflivning. Se foto 6-9 i fotomappen.
Veterinærfaglig vurdering:
Med den udvikling, der var i og omkring såret, randen rundt, forekomsten af granulationsvæv og brokkets størrelse indikerede det, at tilstanden havde været synlig i adskillige dage. … Det er derfor undertegnedes veterinærfaglige vurdering, at tilstanden har stået på i mindst 6-8 dage. Det vurderes, at dyret burde have faet passende behandling på et tidligere tidspunkt. Den skulle have været placeret i sygesti med nedsat belægning, blød bund og ekstra strøelse, i forsøget på at beskytte broksækken mod belastning, så sårdannelsen på den måde kunne være undgået. Et hul i såret øger risikoen for tarmfremfald, som kan føre til en smertefuld død. Det er Fødevarestyrelsen vurdering, at grisen ikke har fået en passende behandling, henset til opstaldningsforholdene og lidelsens karakter. …
Dyr nr.: 3, i forbindelse med kontrollen nummereret gris 20
Beskrivelse:
Gris 3 gik i stald 7, sti 4 tv. Den var mindre end de andre grise i stien. Vægten blev vurderet til ca. 30-40 kg. Grisen havde et navlebrok på ca. 15 cm. Grisen havde tydeligt fremstående rygrad. På undersiden af broksækken var der et sår på ca. 5 x 1,5 cm. I kanten af såret var der en lille rand af bindevævsdannelse. Grisen, brokket og såret blev undersøgt og palperet (hænder på) i stien. Billeder blev taget både i stalden og efter aflivning. Se foto 10-13 i fotomappen.
Veterinærfaglig vurdering:
Med den udvikling, der var i og omkring såret, randen rundt, forekomsten af granulationsvæv og brokkets størrelse indikerede det, at tilstanden havde været synlig i adskillige dage. … Det er derfor undertegnedes veterinærfaglige vurdering, at tilstanden har stået på i mindst 6-8 dage. Det vurderes, at dyret burde have fået passende behandling på et tidligere tidspunkt. Den skulle have været placeret i sygesti med nedsat belægning, blød bund og ekstra strøelse, i forsøget på at beskytte broksækken mod belastning, så sårdannelsen på den måde kunne være undgået. Det er Fødevarestyrelsen vurdering, at grisen ikke har fået en passende behandling, henset til opstaldningsforholdene og lidelsens karakter...
Dyr nr.: 4, i forbindelse med kontrollen nummereret gris 21
Beskrivelse:
Grisen gik i stald 7, sti 3 tv. Grisen blev vurderet til at veje mellem 40-60 kg. Grisen havde et navlebrok på ca. 20 cm. På undersiden af broksækken var der 2 sår. Det største sår blev målt til ca. 11 x 3,5 cm mens det mindste blev målt til ca. 2 x 3 cm. I kanten af sårene var der en lille rand af bindevævsdannelse. Grisen, brokket og sårene blev undersøgt og palperet (hænder på) i stien. Billeder blev taget både i stalden og efter aflivning. Se foto 14 -17 i fotomappen.
Veterinærfaglig vurdering:
Med den udvikling, der var i og omkring sårene, randen rundt, forekomsten af granulationsvæv og brokkets størrelse indikerede det, at tilstanden havde været synlig i adskillige dage. ... Det er derfor undertegnedes veterinærfaglige vurdering, at tilstanden har stået på i mindst 6-8 dage. Det vurderes, at dyret burde have fået passende behandling på et tidligere tidspunkt. Den skulle have været placeret i sygesti med nedsat belægning, blød bund og ekstra strøelse, i forsøget på at beskytte broksækken mod belastning, så sårdannelsen på den måde kunne være undgået. Det er Fødevarestyrelsen vurdering, at grisen ikke har fået en passende behandling, henset til opstaldningsforholdene og lidelsens karakter…”
Dyr skal behandles forsvarligt og beskyttes bedst muligt mod smerte, lidelse, angst, varigt mén og væsentlig ulempe. Enhver, der holder dyr, skal sørge for, at de behandles omsorgsfuldt, herunder at de huses, fodres, vandes og passes under hensyntagen til deres fysiologiske, adfærdsmæssige og sundhedsmæssige behov i overensstemmelse med anerkendte praktiske og videnskabelige erfaringer.
Rådet finder, at svin med store brok/udposninger ved navlestedet eller brok/udposninger ved navlestedet med sår/ begyndende sår straks skal flyttes til sygesti med et tykt lag strøelse og lav belægning. Her skal de løbende underkastes omhyggelig vurdering ved de daglige tilsyn. Såfremt såret ikke forbedres med udsigt til opheling, skal dyrene tilses af en dyrlæge og behandles eller aflives.
Lægges ovennævnte og sagsakterne til grund finder Rådet, at gris 1-4, ved at være unddraget flytning til sygesti med blødt underlag og lav belægning, behandling, dyrlægetilsyn eller aflivning under opholdet i besætningen, har været udsat for høj grad af smerte, lidelse, angst, varigt mén og væsentlig ulempe og ikke været behandlet omsorgsfuldt under hensyntagen til deres behov.
Rådet finder, at gris 1-4 under opholdet i besætningen har været udsat for groft uforsvarlig behandling, jf. dyrevelfærdslovens §§ 2, 3 og 18, stk. 1.
Spørgsmål 2:
Såfremt ovenstående beskrivelse sammenholdt med det øvrige materiale, herunder det medsendte billed- og videomateriale lægges til grund, giver sagens samlede oplysninger, Rådet anledning til bemærkninger?
Svar ad 2:
Rådet har ikke yderligere bemærkninger til sagen.
Spørgsmål 3:
Giver sagen i øvrigt Rådet anledning til bemærkninger?
Svar ad 3:
Der skal henvises til Rådets udtalelse af 2. december 2008 om svin med store/komplicerede navle- eller lyskebrok.
Afgørelse:
Besætningsejer tiltalt for overtrædelse af dyrevelfærdslovens § 58 stk. 12, jf. stk. 2, jf. stk. 1, jf. § 2 og 3 samt bekendtgørelse nr. 1742 af 30 november 2020 om dyrevelfærdsmæssige mindstekrav til hold af grise § 84, stk. 1 jf. § 50 stk. 1 og 2 ved den 19. april 2021 og nogen tid forud herfor som ejer og driftsansvarlig og i forbindelse med udøvelse af erhverv at have udsat 4 grise for grovere uforsvarlig behandling, idet Fødevarestyrelsen den 19. april 2021 i forbindelse med kontrol konstaterede, at de 4 grise havde store brok med en diameter mellem 15-20 cm og sår på broksækken, ligesom dyrene gik i stier uden gummimåtter eller tilstrækkeligt tykt lag strøelse og burde have været behandlet eller aflivet på et tidligere tidspunkt.
Sagen blev afgjort ved bødeforelæg på 20.000 kr.